La investigación administrativa estableció responsabilidad por acoso y una grave infracción a la probidad y dignidad de funcionarias. El caso involucró más de 3.000 archivos y abrió además una investigación de la Fiscalía, que continúa desformalizada.
La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) destituyó a Maximiliano Ramírez, abogado y exjefe de la sección de atención a público y regulado del organismo. La medida se adoptó tras un sumario administrativo que estableció su responsabilidad por acoso y una grave infracción al principio de probidad.
La investigación también concluyó que el abogado recopiló fotografías de mujeres de sus círculos laborales y universitarios. Posteriormente habría utilizado parte de esas imágenes para generar representaciones sexualmente explícitas mediante inteligencia artificial.
El caso adquiere una dimensión adicional por el uso de IA para manipular imágenes de personas reales sin su consentimiento. Paralelamente, la Fiscalía mantiene una investigación para determinar una eventual responsabilidad penal.
Más de 3.000 archivos y contenido generado con inteligencia artificial
De acuerdo con antecedentes del sumario difundidos por The Clinic y recogidos por 24 Horas, los dispositivos vinculados al abogado contenían más de 3.000 archivos.
Entre ellos había fotografías, capturas de conversaciones y contenido sexual creado mediante inteligencia artificial. Parte de las imágenes originales provenía de redes sociales.
El sumario estableció que Ramírez utilizó fotografías recopiladas previamente para generar representaciones sexuales de las afectadas. La investigación administrativa las describió como imágenes “sexualmente explícitas y altamente realistas”.
A partir de estos antecedentes, la SMA determinó su responsabilidad por acoso. También estableció una grave vulneración del principio de probidad y de la dignidad de las funcionarias.
El procedimiento administrativo terminó el 3 de junio. Ramírez recibió como sanción la destitución, la medida disciplinaria más severa contemplada por el Estatuto Administrativo.
Una trayectoria vinculada a derechos humanos y equidad de género
El caso también llamó la atención por los antecedentes académicos y profesionales del abogado.
Ramírez estudió Derecho en la Universidad Diego Portales. Además, cursó estudios de posgrado vinculados al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Público y Litigación Constitucional.
Su formación incluía también capacitaciones sobre equidad de género. En 2018 realizó en la SMA el curso “Equidad de género”. Dos años después cursó “Políticas pro-equidad de género”, impartido por el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género.
Compañeras de trabajo citadas por The Clinic señalaron además que Ramírez se identificaba como “feminista”.
Fiscalía investiga una eventual responsabilidad penal
La destitución corresponde exclusivamente al ámbito administrativo. En paralelo, el Ministerio Público deberá determinar si los hechos constituyen delitos.
Una funcionaria de la SMA presentó una denuncia ante la Fiscalía. Actualmente, la causa permanece desformalizada y con diligencias en curso junto a Cibercrimen de la PDI.
El caso también abre una discusión sobre los límites de la legislación frente al uso de inteligencia artificial para crear contenido sexual falso.
Según los antecedentes publicados, generar imágenes sexualmente explícitas de personas adultas mediante IA, incluso usando sus rostros sin consentimiento, no necesariamente constituye por sí solo un delito bajo la legislación chilena vigente. La eventual responsabilidad penal deberá establecerla la investigación.
La defensa cuestiona las conclusiones del sumario
Eduardo Espinoza Rodríguez, abogado de Ramírez, cuestionó las conclusiones del procedimiento administrativo.
Según la defensa, la autoría de su representado en la creación o manipulación de las imágenes no constituye un hecho establecido.
También cuestionó la forma en que se obtuvieron los archivos. El abogado sostuvo que estos fueron extraídos desde un computador personal al cual tuvo acceso una tercera persona.
La defensa agregó que Ramírez no ha recibido una notificación sobre un proceso penal en su contra. Además, recalcó que las conclusiones conocidas hasta ahora corresponden al procedimiento administrativo de la SMA.
Plano General
El caso expone una zona especialmente sensible del avance de la inteligencia artificial: la posibilidad de vulnerar la intimidad y dignidad de una persona sin siquiera necesitar una fotografía sexual real. El desafío ya no es solo tecnológico. También es legal, laboral y ético.
por
