La exministra calificó como un “error gravísimo” la rebaja de 56 condenas vinculadas a delitos sexuales y violaciones a los derechos humanos. Además, pidió disculpas públicas al ministro de Justicia, Fernando Rabat.
Duras críticas a la decisión del Gobierno
La exministra Karla Rubilar cuestionó al Gobierno del presidente José Antonio Kast por la rebaja de 56 condenas relacionadas con delitos sexuales y violaciones a los derechos humanos, solicitando al mandatario reconocer públicamente lo ocurrido.
Pese a haber respaldado electoralmente a Kast, la exvocera sostuvo que el Ejecutivo debe entregar explicaciones a la ciudadanía y, especialmente, a las víctimas y sus familias.
Rubilar calificó la medida como “un error gravísimo” y planteó que el Gobierno aún tiene la oportunidad de rectificar.
También señaló que sería importante aclarar si el Presidente conocía previamente las decisiones adoptadas por el Ministerio de Justicia.
Emplazamiento al ministro Rabat
Las críticas también apuntaron al ministro de Justicia, Fernando Rabat, a quien Rubilar exigió ofrecer disculpas públicas.
La exsecretaria de Estado advirtió que las rebajas generan incertidumbre entre familias que enfrentaron largos procesos judiciales para obtener condenas.
A su juicio, reconocer las consecuencias de estas decisiones constituye un paso necesario para recuperar la confianza de las víctimas.
Pide revisión judicial de cada caso
Rubilar también cuestionó el mecanismo administrativo utilizado para reducir las penas, argumentando que este tipo de decisiones debería quedar en manos del Poder Judicial.
En ese sentido, propuso que los tribunales revisen individualmente cada situación, considerando sus antecedentes y consecuencias.
Sus declaraciones profundizan el debate sobre los criterios aplicados en las rebajas de condenas y las responsabilidades de las autoridades involucradas.
Plano General
El emplazamiento de Rubilar pone el foco en la responsabilidad política del Gobierno y en la necesidad de entregar certezas a las víctimas, mientras continúa la controversia por las rebajas de condenas.
por
por
