El exsubsecretario del Interior compareció ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago para la preparación del juicio por violación y abuso sexual. La Fiscalía solicita penas que suman 14 años y 2 días de cárcel, mientras la defensa cuestiona diligencias que asegura quedaron pendientes.
“Me sigo declarando inocente”. Con esa frase, Manuel Monsalve llegó este lunes al Centro de Justicia de Santiago para enfrentar una de las etapas más relevantes del proceso judicial abierto en su contra hace casi dos años.
El exsubsecretario del Interior, quien cumple arresto domiciliario total en Viña del Mar, compareció ante el Séptimo Juzgado de Garantía para la audiencia de preparación de juicio oral por los delitos de violación y abuso sexual que, según la acusación del Ministerio Público, habría cometido contra una subalterna en 2024.
Antes de abandonar su domicilio, Monsalve evitó profundizar en el proceso y señaló que hablaría cuando correspondiera ante el tribunal. Sin embargo, reiteró que se encuentra tranquilo y que mantiene con firmeza su declaración de inocencia.
Ya en Santiago volvió sobre la misma idea: aseguró tener plena confianza en su defensa y recalcó que esta audiencia corresponde a una etapa previa al juicio.
Fiscalía pide 14 años y 2 días de cárcel
La audiencia comienza después del cierre de una extensa investigación encabezada por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, que incluyó además una reapertura para desarrollar nuevas diligencias.
En su acusación, el Ministerio Público solicita para Monsalve 10 años y un día de presidio por el delito de violación y otros cuatro años y un día por abuso sexual, totalizando 14 años y 2 días.
La representación de la denunciante pretende una pena superior y busca que una eventual condena alcance los 17 años de presidio.
Estas solicitudes corresponden a las pretensiones de las partes y deberán ser discutidas en un eventual juicio. Hasta que exista una sentencia definitiva, Monsalve mantiene su presunción de inocencia.
Más de 200 elementos probatorios
La magnitud que alcanzó la investigación queda reflejada en los antecedentes que la Fiscalía pretende llevar al juicio oral.
El Ministerio Público presentó 216 elementos probatorios, distribuidos entre 89 testigos, 21 peritos y 106 pruebas documentales.
Entre las personas consideradas como testigos aparecen el Presidente Gabriel Boric y la ministra del Interior, Carolina Tohá, además de funcionarios y otras personas cuyos testimonios forman parte de la reconstrucción de los acontecimientos investigados.
Precisamente, una de las principales funciones de la audiencia iniciada este lunes será determinar qué pruebas cumplen los requisitos legales para llegar posteriormente ante el tribunal oral.
La defensa cuestiona diligencias pendientes
El comienzo de esta etapa también abrió una nueva disputa entre la defensa y el Ministerio Público.
El defensor penal público Víctor Providel cuestionó las condiciones en que se produjo el cierre de la investigación y sostuvo que existieron diligencias y peritajes solicitados oportunamente que finalmente no fueron ejecutados.
Para la defensa, esa situación habría afectado la igualdad entre las partes, considerando que el Ministerio Público tuvo un periodo extenso para desarrollar su investigación.
Estos cuestionamientos pueden traducirse durante la audiencia en discusiones respecto de la incorporación o exclusión de determinados antecedentes antes del juicio oral.
Querellantes piden evitar nuevas dilaciones
Desde la representación de la denunciante existe una postura diferente.
La abogada querellante María Elena Santibáñez espera que la audiencia pueda desarrollarse sin nuevas suspensiones y que el proceso avance hacia el juicio después del prolongado periodo investigativo.
La Fiscalía también descartó, al inicio de esta etapa, que existan motivos que justifiquen una nueva postergación.
El fiscal regional Francisco Jacir recordó que la investigación ya había sido reabierta anteriormente para realizar diligencias solicitadas por la defensa y sostuvo que el Ministerio Público decidió presentar su acusación una vez que consideró terminada esa fase.
El caso comienza a acercarse al juicio
La audiencia de preparación no determinará si Monsalve es culpable o inocente de los delitos que se le imputan.
Su importancia está en otra parte: será el momento en que el tribunal revise los antecedentes ofrecidos por Fiscalía, querellantes y defensa y determine qué pruebas podrán utilizarse posteriormente durante el juicio oral.
Una vez concluido este proceso y dictado el correspondiente auto de apertura, la causa podrá avanzar hacia el tribunal encargado de juzgar los hechos.
Si el calendario previsto se mantiene, el juicio oral podría comenzar durante marzo de 2027.
Monsalve llega a esa etapa manteniendo la misma posición que ha sostenido durante el proceso: rechaza las acusaciones y asegura ser inocente. Al frente estarán el Ministerio Público y los querellantes, que buscarán acreditar en juicio los delitos incluidos en la acusación.
Audiencia fue suspendida
La preparación del juicio oral de Manuel Monsalve, que debía realizarse durante esta jornada ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, finalmente fue suspendida.
De acuerdo con los antecedentes conocidos hasta ahora, la decisión estaría relacionada con un problema en los plazos de notificación, ya que Monsalve habría sido informado fuera del plazo correspondiente. La situación obliga a postergar esta etapa del proceso y fijar una nueva fecha para la audiencia la cual habría quedado para marzo de 2027.
Plano General
Después de casi dos años, el caso Monsalve comienza a salir de la investigación para entrar en la discusión judicial de las pruebas. La audiencia de preparación será el filtro que definirá con qué antecedentes Fiscalía, querellantes y defensa enfrentarán finalmente el juicio oral.
por
por
