La astrónoma y divulgadora científica chilena Tere Paneque cuestionó públicamente los cambios incorporados en las bases del concurso Fondecyt de Postdoctorado 2027 y dirigió sus críticas hacia la ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Ximena Lincolao.
El debate se centra principalmente en la definición de áreas prioritarias para el concurso y en el nuevo requisito de residencia definitiva para investigadores extranjeros. Paneque sostuvo que las modificaciones podrían afectar la diversidad de disciplinas y la internacionalización de la investigación científica en Chile.
En un video difundido a través de sus redes sociales, la científica cuestionó además las declaraciones de la secretaria de Estado y calificó algunas de las decisiones como «profundamente ideológicas».
¿Qué cambia en el Fondecyt de Postdoctorado 2027?
El concurso es administrado por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) y sus nuevas bases incorporaron áreas consideradas prioritarias para la asignación de recursos.
Las bases establecen que hasta un 70% de las adjudicaciones podrá destinarse a proyectos que se encuentren dentro de estas áreas, siempre que cumplan con los requisitos de admisibilidad y los estándares de calidad establecidos.
Entre las áreas prioritarias aparecen:
- Ciencias Naturales y Biomedicina.
- Ingeniería y Tecnologías de Frontera.
- Física.
- Astronomía e Instrumentación Científica.
- Espacio, Tecnologías Satelitales y Observación de la Tierra.
- Cambio Climático.
- Energía y Sustentabilidad.
- Minería y Recursos Estratégicos.
- Agroindustria, Agricultura y Sistemas Alimentarios.
- Acuicultura, Ciencias del Mar y Bioeconomía Azul.
- Capital Humano, Productividad y Futuro del Trabajo.
- Seguridad, Justicia y Políticas Públicas.
La incorporación de estas prioridades no significa que otras disciplinas queden excluidas del concurso. Las bases mantienen abierta la convocatoria a las distintas áreas del conocimiento, pero el porcentaje reservado para proyectos vinculados a las prioridades es precisamente uno de los aspectos que generó cuestionamientos.
Paneque pregunta por las humanidades y las ciencias básicas
La astrónoma puso especial énfasis en las disciplinas que, a su juicio, podrían quedar en una posición menos favorable dentro de esta distribución.
«¿Qué pasa con las humanidades? ¿Qué pasa con la historia? ¿Con las matemáticas? ¿Qué pasa con las ciencias básicas que nos permiten entender nuestro entorno?», cuestionó.
Paneque también mencionó a las ciencias sociales y las artes y planteó dudas sobre el rol que debería tener el Estado al momento de definir las líneas hacia las cuales se orienta el financiamiento de la investigación.
Su crítica apunta a una discusión más amplia: hasta qué punto las políticas públicas deben establecer prioridades temáticas en ciencia y cuánto espacio debe quedar para la investigación impulsada por los propios investigadores y comunidades académicas.
Críticas al requisito para investigadores extranjeros
Otro de los puntos que generó reparos en Paneque es el requisito de residencia definitiva para quienes postulen desde el extranjero.
De acuerdo con las nuevas bases, los proyectos deben ser presentados por una persona chilena o extranjera que cuente con residencia definitiva en Chile, condición que debe ser acreditada durante el proceso de postulación.
Para Paneque, esta exigencia podría dificultar la llegada de investigadores internacionales al sistema científico chileno.
«Fondecyt lleva más de 40 años funcionando. Específicamente, esto es para hacer investigación en Chile, en instituciones chilenas, ¿por qué es necesario que la persona extranjera tenga residencia definitiva? La ciencia crece con la internacionalización», sostuvo.
La científica defendió así la colaboración entre investigadores de distintos países como una herramienta fundamental para fortalecer la producción de conocimiento.
«Hay 30 sociedades científicas reclamándote»
Paneque también cuestionó la forma en que se habrían desarrollado los cambios en las bases del concurso y aseguró que existe preocupación dentro de la comunidad científica.
«Hay 30 sociedades científicas reclamándote», afirmó, apuntando directamente a la ministra.
La astrónoma también respondió a la defensa de las modificaciones realizada por Lincolao, quien habría señalado que las decisiones no respondían a razones ideológicas, sino a datos.
«El nacionalismo en las ciencias no queda bien y no funciona», sostuvo Paneque durante su intervención.
La científica agregó que las políticas de investigación deberían construirse mediante diálogo con las distintas comunidades académicas y no solamente desde las autoridades.
Paneque pide mayor presupuesto para ciencia
En su intervención, la astrónoma planteó que si el objetivo es aumentar las oportunidades para investigadores chilenos, una alternativa sería incrementar los recursos disponibles para investigación.
«Ministra, si le quieres dar más oportunidades a la gente de Chile, aumente el presupuesto de ciencias», afirmó.
También llamó al Gobierno a establecer un diálogo directo con las sociedades científicas para abordar las modificaciones.
«La ciencia se construye en base a trabajo en equipo y acuerdos con todas las áreas, desde ciencias sociales hasta ciencias básicas y aplicadas, y siempre con una mirada internacional», sostuvo.
Plano General
La discusión por las nuevas bases de Fondecyt Postdoctorado 2027 abre un debate que va más allá de un concurso específico: cómo debe Chile definir sus prioridades científicas y quiénes deberían participar en esa decisión.
El desafío está en encontrar un equilibrio entre orientar recursos hacia áreas estratégicas para el país y mantener un ecosistema científico diverso, donde las humanidades, las ciencias sociales y las disciplinas básicas también tengan espacio para desarrollar investigación.
La polémica también pone sobre la mesa otro elemento clave: la internacionalización. En un mundo donde la investigación científica depende cada vez más de redes y colaboración entre países, las condiciones para atraer investigadores extranjeros pueden terminar siendo tan relevantes como los recursos destinados a financiar proyectos nacionales.
por
por
