El biministro cuestionó la carta conjunta de Michelle Bachelet y Gabriel Boric y defendió la adhesión de Chile al Escudo de las Américas. Para el Gobierno, cooperar contra el crimen organizado no significa ceder soberanía.
La discusión por el Escudo de las Américas dejó de concentrarse únicamente en el contenido del acuerdo. Ahora también enfrenta al Gobierno y a dos expresidentes por la forma en que deben discutirse las diferencias sobre política exterior.
El biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, abordó este domingo la declaración conjunta de Michelle Bachelet y Gabriel Boric, quienes pidieron al Presidente José Antonio Kast reconsiderar la permanencia de Chile en la iniciativa impulsada por Estados Unidos.
En entrevista con Estado Nacional de TVN, Alvarado sostuvo que las diferencias son legítimas, pero cuestionó que ambos exmandatarios optaran por hacer públicas sus críticas.
De la carta pública a la conversación privada
Para el jefe de gabinete, la condición de expresidentes supone una forma distinta de relacionarse con quien actualmente ocupa La Moneda.
“A nivel de expresidentes, lo que corresponde es llamar, pedir una reunión y hablar estos temas en privado”, afirmó Alvarado.
El ministro calificó el episodio como un “traspié” y expresó su expectativa de que pueda ser superado. También aseguró que el Gobierno mantiene abiertas las puertas para conversar, aunque sostuvo que Bachelet y Boric deberían tomar la iniciativa para recomponer el diálogo.
La controversia comenzó después de que ambos exmandatarios difundieran una declaración conjunta manifestando su preocupación por la incorporación de Chile al Escudo de las Américas.
En el documento plantearon que la cooperación internacional frente al crimen organizado resulta necesaria, pero advirtieron que debe desarrollarse resguardando la autonomía de Chile y evitando una eventual subordinación de la política exterior, de seguridad o defensa a las prioridades de una potencia extranjera.
También pidieron directamente al Presidente Kast reconsiderar la permanencia del país en la iniciativa.
“Cooperar no es subordinarse”
Alvarado rechazó esa interpretación y defendió que Chile ingresó al mecanismo por decisión propia.
“Cooperar no es subordinarse a nada”, aseguró, descartando además que el país esté escogiendo un bloque dentro de las actuales tensiones internacionales.
Según explicó, el objetivo es mejorar las capacidades para enfrentar organizaciones criminales que operan atravesando fronteras. Entre las herramientas mencionó intercambio de información, acceso a tecnología, coordinación fronteriza y capacitación policial.
El biministro insistió además en que el documento suscrito no constituye un tratado internacional, no establece obligaciones jurídicas para Chile ni corresponde a una alianza militar.
También descartó que la adhesión permita automáticamente el ingreso de fuerzas militares extranjeras al territorio nacional.
La política exterior entra en la disputa interna
Detrás del intercambio aparece una discusión que supera al propio Escudo de las Américas.
Chile ha mantenido tradicionalmente una búsqueda de continuidad en determinadas materias de política exterior, incluso cuando cambia el gobierno. La declaración conjunta de Bachelet y Boric introdujo una señal poco habitual al cuestionar públicamente una decisión internacional adoptada por la administración en ejercicio.
El propio Alvarado apuntó hacia ese problema al señalar que no considera conveniente utilizar asuntos de política exterior para desarrollar la disputa política interna.
La controversia, sin embargo, está lejos de cerrarse. El Escudo de las Américas también llegará al Congreso y será uno de los asuntos que rodearán la interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna.
Plano General
La discusión ya no pasa solamente por entrar o no al Escudo de las Américas. El episodio abrió otra pregunta: hasta dónde debe llegar la crítica pública de los expresidentes cuando está en juego una decisión de política exterior del gobierno de turno.
por
por
